<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was es hei&#223;t, ein Fan zu sein</title>
	<atom:link href="http://www.probek.net/2007/10/04/was-es-heisst-ein-fan-zu-sein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.probek.net/2007/10/04/was-es-heisst-ein-fan-zu-sein/</link>
	<description>Probeks Blog über Fußball und anderes</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 20:29:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>Von: probek</title>
		<link>http://www.probek.net/2007/10/04/was-es-heisst-ein-fan-zu-sein/#comment-222</link>
		<dc:creator>probek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 15:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.probek.net/index.php/blog/was-es-heisst-ein-fan-zu-sein/#comment-222</guid>
		<description>Das liegt vermutlich aber nicht nur an den Sendern, sondern auch an den Empf&#228;ngern... insofern ist mein Lob f&#252;r 606 ein wenig unfair gegen&#252;ber der deutschen Medienlandschaft. Aber nur ein wenig.

F&#252;r eine solche Sendung bei uns (die ich mir auch sehr w&#252;nschen w&#252;rde), br&#228;uchten wir n&#228;mlich auch auf &lt;i&gt;Seiten der Anrufer&lt;/i&gt; eine Qualit&#228;t, wie sie Richards Analyse auf 606 zweifellos hat. Wenn der Spurs-Fan seine Klage dann auch noch frei formuliert haben sollte, also frisch von der Leber weg, verleihe ich ihm glatt die Nick-Hornby-Ged&#228;chtnis-Medaille am Bande.

Wenn ich mir dagegen so die durchschnittliche &lt;strike&gt;geistige Fallh&#246;he&lt;/strike&gt; Analysequalit&#228;t der deutschen Anrufer z.B. beim Doppelpass ansehe, bekomme ich fu&#223;ballkulturpessimistische Anwallungen. Zur Ehrenrettung sei gesagt: die Anrufer bei o.g. gruseliger Sendung (die ich einfach nicht mehr gucken kann) passen sich ja auch nur an die Diskussionqualit&#228;t der Typen an, die da Bier saufend am Glastisch sitzen. Und es gibt sogar &lt;a href="http://sport.ard.de/sp/fussball/news200706/06/waldemar-waldi-hartmanns-em-club.jhtml" title="Waldis EM-Club"&gt;noch schlimmere Beispiele&lt;/a&gt; f&#252;r deutsche Sendeformate rund um Fu&#223;ball.

&lt;a href="http://www.wdr.de/tv/sport_zeigler/" title="Arnd Zeiglers Sendung"&gt;Arnd Zeiglers wunderbare Welt des Fu&#223;balls&lt;/a&gt; ist ein Schritt in die richtige Richtung, ein kleiner zwar, aber ein erster und daher umso lobenswerter. Ein kleiner Schritt kann es  schon deswegen nur sein, weil 606 pro Woche Minimum 180 Minuten sendet, Arnd aber nach 30 Minuten zum Schlu&#223; kommen muss. Und in der kurzen Sendezeit einen Themenmix aus aktuellen und unfreiwilligen Comedy-Clips aus der Fu&#223;ballwelt, Fundst&#252;cken aus dem Archiv und ernsthaften Gespr&#228;chen mit Anrufern &#252;ber die Fu&#223;ballthemen der Woche abhandeln will. Aber wenn man bedenkt, dass die WWF (als Radiobeitrag) urspr&#252;nglich ja nur maximal drei Minuten dauert, ist auch das schon eine Verbesserung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das liegt vermutlich aber nicht nur an den Sendern, sondern auch an den Empf&#228;ngern&#8230; insofern ist mein Lob f&#252;r 606 ein wenig unfair gegen&#252;ber der deutschen Medienlandschaft. Aber nur ein wenig.</p>
<p>F&#252;r eine solche Sendung bei uns (die ich mir auch sehr w&#252;nschen w&#252;rde), br&#228;uchten wir n&#228;mlich auch auf <i>Seiten der Anrufer</i> eine Qualit&#228;t, wie sie Richards Analyse auf 606 zweifellos hat. Wenn der Spurs-Fan seine Klage dann auch noch frei formuliert haben sollte, also frisch von der Leber weg, verleihe ich ihm glatt die Nick-Hornby-Ged&#228;chtnis-Medaille am Bande.</p>
<p>Wenn ich mir dagegen so die durchschnittliche <strike>geistige Fallh&#246;he</strike> Analysequalit&#228;t der deutschen Anrufer z.B. beim Doppelpass ansehe, bekomme ich fu&#223;ballkulturpessimistische Anwallungen. Zur Ehrenrettung sei gesagt: die Anrufer bei o.g. gruseliger Sendung (die ich einfach nicht mehr gucken kann) passen sich ja auch nur an die Diskussionqualit&#228;t der Typen an, die da Bier saufend am Glastisch sitzen. Und es gibt sogar <a href="http://sport.ard.de/sp/fussball/news200706/06/waldemar-waldi-hartmanns-em-club.jhtml" title="Waldis EM-Club">noch schlimmere Beispiele</a> f&#252;r deutsche Sendeformate rund um Fu&#223;ball.</p>
<p><a href="http://www.wdr.de/tv/sport_zeigler/" title="Arnd Zeiglers Sendung">Arnd Zeiglers wunderbare Welt des Fu&#223;balls</a> ist ein Schritt in die richtige Richtung, ein kleiner zwar, aber ein erster und daher umso lobenswerter. Ein kleiner Schritt kann es  schon deswegen nur sein, weil 606 pro Woche Minimum 180 Minuten sendet, Arnd aber nach 30 Minuten zum Schlu&#223; kommen muss. Und in der kurzen Sendezeit einen Themenmix aus aktuellen und unfreiwilligen Comedy-Clips aus der Fu&#223;ballwelt, Fundst&#252;cken aus dem Archiv und ernsthaften Gespr&#228;chen mit Anrufern &#252;ber die Fu&#223;ballthemen der Woche abhandeln will. Aber wenn man bedenkt, dass die WWF (als Radiobeitrag) urspr&#252;nglich ja nur maximal drei Minuten dauert, ist auch das schon eine Verbesserung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chelsea</title>
		<link>http://www.probek.net/2007/10/04/was-es-heisst-ein-fan-zu-sein/#comment-221</link>
		<dc:creator>chelsea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 14:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.probek.net/index.php/blog/was-es-heisst-ein-fan-zu-sein/#comment-221</guid>
		<description>Ich w&#252;rde mir ja w&#252;nschen, wenn es sowas auch in Deutschland geben k&#246;nnte. Aber wir scheinen wohl dazu nicht f&#228;hig. Dabei ist unsere Bundesliga sehr geeignet f&#252;r solche Sachen. Arnd Zeigler hat dabei einen Anfang gemacht, aber nur einen ganz kleinen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde mir ja w&#252;nschen, wenn es sowas auch in Deutschland geben k&#246;nnte. Aber wir scheinen wohl dazu nicht f&#228;hig. Dabei ist unsere Bundesliga sehr geeignet f&#252;r solche Sachen. Arnd Zeigler hat dabei einen Anfang gemacht, aber nur einen ganz kleinen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
