Filmrätselstöckchen 559
Filmrätselstöckchen #558 - Filmrätselstöckchen? - Vorgeschichte
Willkommen zu Nummer 559. Um 18 Uhr geht’s weiter.
[...]*
Gesucht war “Forrest Gump“, ein “unglaublich gefälliger” Film, der dem Zuschauer “genau den Pathos gibt, den er haben will“. Ist ja auch mal was schönes, der Film kam jedenfalls ganz gut an. Auch bei mir.
Erkannt hat ihn David – und er macht um 19 Uhr weiter.
[Nachtrag] Bilder fürs Rätsel gelöscht.
* Hier sind (nach Auflösung des Rätsels) keine Bilder aus Spielfilmen (mehr) zu sehen, bis diese Frage eindeutig beantwortet wurde. Wer hier a) Bilder sieht und b) dafür Geld haben möchte, obliegt a) einer optischen Täuschung und/oder kommt b) zu spät, weil es c) auf probek.net selbstverständlich nur Bilder zu sehen gibt, deren Rechte bei mir liegen oder d) deren Nutzungsrechte geklärt sind. Daneben gelten natürlich auch die Anmerkungen e) bis ungefähr z), die besagen, dass ich keine Lust habe, nur wegen meiner Liebe zum Film, der Teilnahme am Filmrätselstöckchen sowie ein paar von mir dafür angefertigter Screenshots aus Filmen, deren Recht auf private Ansicht ich rechtmäßig erworben habe, an die hier oder andere, z.B. irgendwelche geldgierigen Rechtsanwälte, Geld zu überweisen. Ich liebe gute Filme, aber dafür zahlen, dass ich hier eigentlich Werbung für eure Produkte mache, liebe Rechteinhaber, Verleiher, Produzenten, Regisseure und Darsteller des oben genannten Films, das geht dann doch zu weit. Hier sind also keine Bilder aus eurem Film zu sehen, auch wenn ich sie gerne gezeigt hätte (und liebe Nachleser des Filmrätselstöckchens – ihr kommt leider zu spät).
Tags: Film, Filmfavorit, Filmrätselstöckchen, Forrest Gump, FRS
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:00
welchen kriegsfilm hatten wir noch nicht?
Ist das Windtalkers?
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:01
Ne, falsche Zeit.
Black Hawk Down?
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:01
Nö, diesen Kriegsfilm hatten wir noch nicht. Und es ist nicht Windtalkers.
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:02
Für Black Hawk Down sieht man, glaube ich, zu viel Wald. Er ist es nicht.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:02
So ein eindeutiges Bild direkt als erstes hatten wir lange nicht mehr. Jetzt muss man nur alle US Kriegsfilme durchgehen ^^
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:03
@David: Viel Glück!
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:04
Kein Wald bei Black Hawk Down? Nicht? Hm, okay.
Warum gibt es da keinen Wald?
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:05
Okay, gehen wir analytisch vor. Die verstecken sich da, weil die gerade Luftunterstützung angefordert haben, die da alles platt macht?
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:06
Black Hawk Down spielt ja vor allem an dem Ort, wo der Black Hawk runtergekommen ist. Mitten in einer Stadt.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:07
Ah, dann kenne ich den wohl gar nicht, den Film
(Also BHD)
thadeus sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:07
Full Metal Jacket
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:08
Uh, so genau habe ich die Szene nicht mehr im Kopf, ich vermute mal, die verstecken sich, weil die beschossen werden. Aber nicht von den eigenen Leuten. Und Luftunterstützung wird wohl gerade erst (daher das Funkgerät am Kopf) angefordert. Aber da ich das auch nicht so genau weiß, gibt’s jetzt noch ein Bild.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:08
Dann fällt mir spontan noch “Tears of the Sun” ein, aber der ist es glaube ich nicht. Das wars zu meinen spontanen Ideen, imdb durchsuchen will ich nicht. Da sonst keiner da ist, verlange ich mehr Bilder
Thomas H. sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:09
Mit den Palmen ist das sicher Vietnam.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:09
Aber nicht Forrest Gump, oder?
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:10
Vielleicht hast Du bei BHD ja Recht, David - und ich erinnere mich falsch. Hast Du den jetzt gesehen oder nicht?
Kein Vollmantelgeschoss.
Thomas H. sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:10
Bei Full Metal Jacket hat es übrigens nur wenige Palmen, weil der in London gedreht worden ist.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:10
BHD habe ich nicht gesehen, nein.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:11
Vielleicht bist Du ja gemein und führst uns hinters Licht?
Ist das überhaupt ein Kriegsfilm?
thadeus sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:11
Schwierig…
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:11
DAVID HAT ES! “Forrest Gump” ist korrekt. Und der Hauptdarsteller ist sogar auf dem ersten Bild (links).
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:12
Und es ist mitnichten ein klassischer Kriegsfilm, richtig.
thadeus sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:13
Forrest Gump… Einer meiner absoluten Hassfilme…
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:14
So, die restlichen Bilder sind dann auch online.
thadeus sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:14
Forrest Gump kupfert in den Vietnam-Sequenzen übrigens schamlos von Full Metal Jacket ab!
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:15
Wie kann man den Film nicht mögen?
thadeus sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:17
Gerade deswegen verabschwue ich den Film: Er ist so unglaublich gefällig und gibt dem Zuschauer genau den Pathos, den er haben will.
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:17
@thadeus: Wie kann man den hassen? Ein toller Film.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:18
Lieutenant Da-haaaan!
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:19
thadeus, man kann nicht jeden Tag Bad Lieutenant gucken.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:22
Schaut mal um 19 Uhr bei mir vorbei für ein neues Rätsel, habe doch noch eine DVD gefunden, die gar nicht so schlecht ist
thadeus sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:23
Ill be there!
Thomas H. sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:26
@ David: Du kannst auch ruhig schlechte Filme nehmen. Musst dich für deine Filmsammlung doch nicht schämen. Bei mir warten auch noch genügend miserable auf Verwertung.
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:44
Ich finde das Tolle an dem Rätsel, dass man seine DVDs mit ganz anderen Augen sieht. Und ich gucke mir die Filme zwar nicht ganz an für das FRS, aber springe Szenenweise da durch. Bei schlechten Filmen macht mir das selbst einfach keinen Spaß, da nach guten Screenshots zu suchen. Soll ja nicht nur euch Spaß machen
David sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:46
@ Thomas: ich merke gerade, Du magst diesen Film nicht, den ich ausgewählt habe. (Wenn mich mein Erinnerungsvermögen nicht trügt. Man kann sich nicht alles aus allen Kommentaren merken, und wissen, wer was gesagt hat, aber ich glaube, Du warst es und Du magst diesen Film aus einem bestimmten Grund nicht)
FRSB » FRS 560 sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:55
[...] ich bei probek “Forrest Gump” erraten habe, geht es hier gleich um 19 Ihr weiter. Der Eintrag wurde [...]
verschwender sagt
am 25. Oktober 2007 @ 18:57
Zemeckis. Hm, außer Zurück in die Zukunft hat er doch wirklich nichts dolles gerissen. Korrigiert mich, falls ich mich irre.
probek sagt
am 25. Oktober 2007 @ 19:30
Aber gerne doch.
1941 (als Drehbuchautor)
Falsches Spiel mit Roger Rabbit
Der Tod steht ihr gut
Cast Away
Schatten der Wahrheit
und eben Forrest Gump (findest Du den auch nicht gut?)
Um mal nur die zu nennen, die ich auch gesehen und mir (mal mehr, mal weniger) gefallen haben, die aber – zumindest für mich – alle in die Kategorie “was gerissen” fallen. Abgesehen davon, dass ein Regisseur schon mit den zwei Filmen der Güteklasse von “Zurück in die Zukunft” und “Forrest Gump” mehr verdient hat als ein “hat nix gerissen”. Die allermeisten anderen Regisseure schaffen nicht einmal einen solchen Film in ihrer Karriere.
probek sagt
am 26. Oktober 2007 @ 14:57
Und vielleicht wird auch Beowulf was. Genügend Geld und genügend Schauspieler aus der Champions League hatte er, um was vernünftiges zu machen.
David sagt
am 27. Oktober 2007 @ 14:29
Ich finde den alten Beowulf viel besser. Den mit Lambert
Der neue kann nix werden.
probek sagt
am 27. Oktober 2007 @ 16:05
Von Lambert kann es nur einen geben. Will sagen: nur einen guten Film*, sonst hat er doch nichts dolles gerissen… aber die Frauen, mit denen er was zu tun hatte: Respekt! Geschmack hat er, schauspielern kann er aber leider nicht.
*Greystoke lasse ich jetzt mal weg …und Subway auch