Filmrätselstöckchen 644

Filmrätselstöckchen #643 - Filmrätselstöckchen? - Vorgeschichte

[...]*

Nach drei Bildern, 32 Kommentaren und zwölf Minuten hat Thomas H. den Film erkannt: es ist der Agenten-Thriller “Die drei Tage des Condor” (Regie: Sydney Pollack) aus dem Jahr 1975. Falls nicht jemand eine Nachtschicht einlegt und sich das Stöckchen schnappt, macht er Donnerstag Mittag irgendwo hier weiter.

[Nachtrag] Bilder fürs Rätsel gelöscht.

* Hier sind (nach Auflösung des Rätsels) keine Bilder aus Spielfilmen (mehr) zu sehen, bis diese Frage eindeutig beantwortet wurde. Wer hier a) Bilder sieht und b) dafür Geld haben möchte, obliegt a) einer optischen Täuschung und/oder kommt b) zu spät, weil es c) auf probek.net selbstverständlich nur Bilder zu sehen gibt, deren Rechte bei mir liegen oder d) deren Nutzungsrechte geklärt sind. Daneben gelten natürlich auch die Anmerkungen e) bis ungefähr z), die besagen, dass ich keine Lust habe, nur wegen meiner Liebe zum Film, der Teilnahme am Filmrätselstöckchen sowie ein paar von mir dafür angefertigter Screenshots aus Filmen, deren Recht auf private Ansicht ich rechtmäßig erworben habe, an die hier oder andere, z.B. irgendwelche geldgierigen Rechtsanwälte, Geld zu überweisen. Ich liebe gute Filme, aber dafür zahlen, dass ich hier eigentlich Werbung für eure Produkte mache, liebe Rechteinhaber, Verleiher, Produzenten, Regisseure und Darsteller des oben genannten Films, das geht dann doch zu weit. Hier sind also keine Bilder aus eurem Film zu sehen, auch wenn ich sie gerne gezeigt hätte (und liebe Nachleser des Filmrätselstöckchens – ihr kommt leider zu spät).



Tags: , ,



Ähnliche Artikel:

52 Kommentare bisher »

  1. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:34

    Entweder späte 70er Jahre oder 80er Jahre in London!? Vielleicht aber auch europäisches Festland.

  2. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:35

    «Rosemary’s Baby»?

  3. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:35

    Ich nehme an, dass wir da keine Hauptfigur sehen.

  4. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:35

    Johannes: Nein, nein, nein, nein.

  5. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:35

    HA, könnte stimmen!

  6. Marielen sagt

    am 14. November 2007 @ 23:36

    Ist da wirklich ein Baby drin oder Anderes (Geld, Bombe…?)? Geht’s um Gangster? Drama?

  7. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:36

    Also doch schon wieder USA? *gähn*

  8. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:36

    Thomas: nein, Johannes: ja.

  9. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:36

    Das wäre zu offensichtlich.

  10. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:37

    Wäre aber witzig gewesen!

  11. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:37

    90er? Kriminalfilm? Horror?

  12. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:38

    Ja, wieder USA. Was da (gemeint ist der Kinderwagen, oder?) drin ist, erfährt man nicht (soweit ich mich erinnere). Auch Drama.

  13. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:39

    Ich präzisiere mal den Ort mit einem Bild.

  14. David sagt

    am 14. November 2007 @ 23:39

    Man erfährt es nicht, also ist es nicht wichtig.
    Spielt die Person überhaupt eine Rolle?

  15. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:40

    Und sage vorher noch, nicht 90er, kein Horror, kein Krimi (laut IMDb).

  16. David sagt

    am 14. November 2007 @ 23:40

    Ist bestimmt NY, Manhattan

  17. Yjgalla sagt

    am 14. November 2007 @ 23:40

    Irgendwie sieht sie aus wie Meryl Streep, die Gute.

  18. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:40

    Der Kinderwagen ist aber Tarnung?

  19. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:40

    Aha, New York.

  20. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:41

    Neues Bild, zur Auflösung der Ortsfrage.

  21. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:41

    Ich vermute mal vor 2001.

  22. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:41

    Frühe 70er? Oder sogar 60er?

  23. David sagt

    am 14. November 2007 @ 23:41

    Bild 2 bestätigt meine Vermutung, oder? Twin Tower?
    Also vor 2001, aber das stand ja eh fest. 70er?

  24. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:42

    Ohne Meryl Streep. Ob das Tarnung ist, wird nicht wirklich klar (wie gesagt, ohne dass ich mich genau erinnern kann).

  25. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:42

    Ich bin irgendwie ratlos.

  26. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:43

    Das sind natürlich die Twin Towers und die 70er.

  27. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:43

    Bild 2 sieht irgendwie nach «King Kong» aus. Mit Jessica Lange.

  28. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:44

    Action?

  29. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:44

    Alle fünf Minuten ein Bild… anbei Nummer 3.

  30. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:45

    Agentenfilm?

  31. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:45

    Mehr als 70er Jahre in NY sagt uns das jetzt auch noch nicht. Kommt denn auf Bild 2 eine Hauptfigur da in dem Truck?

  32. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:45

    Das ist «Three Days of the Condor»!

  33. Yjgalla sagt

    am 14. November 2007 @ 23:46

    Wird da ein Buch, ein Zeitungsartikel, ein Bericht, eine wissenschaftliche Arbeit geschrieben?

  34. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:46

    Kein Affe, keine Jessica. Kein Actionfilm (lt. IMDb), aber durchaus mit Action und auch mit Agenten.

  35. David sagt

    am 14. November 2007 @ 23:46

    Oh, three days of the condor.
    den kenne ja sogar ich :-)

  36. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:46

    “Die Unbestechlichen”?

  37. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:48

    David! Respekt!! Und der Film ist älter als Du… denn “Three Days of the Condor” ist richtig.

  38. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:49

    Thomas, steht da im Text was drin, dass das erkennen läßt?

  39. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:49

    Aber gelöst hat Thomas H., der FRS-King.

  40. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:49

    Vielleicht sollte ich mir die Bilder genauer ansehen…

  41. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:50

    Der Text lässt sich nicht googeln (zumindest nach meinem Test), aber das Sujet ist natürlich verräterisch.

  42. David sagt

    am 14. November 2007 @ 23:50

    @ probek: ja, der ist ja auch verdammt gut :-)

  43. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:51

    @Thomas: Bist Du etwa noch vor dem Fernschreiber auf die Lösung gekommen??

  44. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:51

    Ja dann…dann setz ich mich wieder an mein Referat.

  45. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:52

    Ich habe schon Bild 2 mit dem Condor in Verbindung gebracht, dann aber Condor zuerst als Kriminalfilm ausgeschlossen. Bild 3 ist aber offensichtlich, weil Redford einen Spezialisten für Übersetzungen spielt, bzw. für die Entschlüsselung von Texten und im Büro werden die ganze Zeit Texte übersetzt. Zudem habe ich den Film erst vor ein paar Monaten endlich gesehen.

  46. Thomas H. sagt

    am 14. November 2007 @ 23:53

    Da ich jetzt ins Bett gehe, stelle ich Morgen um 12 Uhr ein neues Rätsel bereit. Ausser ihr möchtet jetzt noch eine Nachtschicht einlegen, dann gebe ich das Stöckchen frei.

  47. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:54

    Da war ich ja mit meinen Unbestechlichen auch nicht ganz weit weg - gleicher Hauptdarsteller und nur ein Jahr später. :-D

  48. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:54

    Gute Nacht allerseits!

  49. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:56

    3 Bilder, 12 Minuten und 32 Kommentare bis zur Auflösung. Die restlichen Bilder gehen gleich online…

  50. Johannes sagt

    am 14. November 2007 @ 23:56

    Wobei, ich bin ja bescheuert, die Unbestechlichen sind ja bei der Washington Post und nicht bei der NY-Times. Wie kann man nur. Naja…schön blöd.

  51. probek sagt

    am 14. November 2007 @ 23:57

    …und sind jetzt online.

  52. probek sagt

    am 15. November 2007 @ 0:07

    Und auch von mir: eine gute Nacht.

Kommentar RSS · TrackBack URI

Hinterlasse einen Kommentar

Name: (erforderlich)

E-Mail: (erforderlich, wird nicht veröffentlicht)

Website:

Kommentar: (Bitte die Hinweise unter Über beachten. Danke.)