Filmrätselstöckchen 768
Filmrätselstöckchen #767 - Filmrätselstöckchen? - Vorgeschichte
Willkommen zu Nummer 768 (da ich bei David John Woos Film “The Killer” – ein Klassiker der Hong Kong Blutoper1 – enträtseln durfte).
[...]2
Der Trailer:
Video: Klute (US-Trailer)
Und ein sehr schöner “Behind the Scenes”-Bericht aus dem Jahr 1971:
Video: “Klute - Behind the Scenes”
Der gesuchte (und irgendwann dann doch gefundene) Film: “Klute” von Alan J. Pakula. Thomas H. hat Jane Fonda - und anschließend den Film erkannt, für den die Schauspielerin 1972 einen Oscar bekam (und der ein weiterer Film von dieser Liste ist). Wo und wann es weitergeht, steht in den Kommentaren.
- Was für ein schöner Name für so ein brutales Genre. Mit 149 “On Screen Kills” ist “The Killer” natürlich ganz gut platziert auf dieser Liste. [↩]
- Nachtrag
Hier sind (nach Auflösung des Rätsels) keine Standbilder aus Spielfilmen (mehr) zu sehen, bis diese Frage eindeutig beantwortet wurde. Wer hier a) Bilder sieht und b) dafür Geld haben möchte, obliegt a) einer optischen Täuschung und/oder kommt b) zu spät, weil es c) auf probek.net selbstverständlich nur Bilder zu sehen gibt, deren Rechte bei mir liegen oder d) deren Nutzungsrechte geklärt sind. Daneben gelten natürlich auch die Anmerkungen e) bis ungefähr z), die besagen, dass ich keine Lust habe, nur wegen meiner Liebe zum Film, der Teilnahme am Filmrätselstöckchen sowie ein paar von mir dafür angefertigter Screenshots aus Filmen, deren Recht auf private Ansicht ich rechtmäßig erworben habe, an die hier oder andere, z.B. irgendwelche geldgierigen Rechtsanwälte, Geld zu überweisen. Ich liebe gute Filme, aber dafür zahlen, dass ich hier eigentlich Werbung für eure Produkte mache, liebe Rechteinhaber, Verleiher, Produzenten, Regisseure und Darsteller des oben genannten Films, das geht dann doch zu weit. Hier sind also keine Bilder aus eurem Film zu sehen, auch wenn ich sie gerne gezeigt hätte (und liebe Nachleser des Filmrätselstöckchens – ihr kommt leider zu spät). [↩]
Tags: Alan J. Pakula, Don't be afraid, Donald Sutherland, Film, Filmfavorit, Filmklassiker, Filmrätselstöckchen, FRS, Jane Fonda, Klute, probeks Lieblinge, Video, Youtube
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 14:34
Harold and Maude?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 14:42
Wann geht’s bei Dir weiter?
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 16:04
Wenn Rätsel 769 zeitlich vor 768 erscheint, würde das Raum-Zeit-Kontinuum in sich zusammenfallen.
Deshalb muss ich dann um 17 Uhr so tun, als würde ich lösen, um dann zu übernehmen
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 16:22
Wir können das Raum-Zeit-Kontinuum auflösen? Echt? Worauf wartest Du noch??
(merke: Allmachtsphantasien immer ausleben)
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 16:59
Nibblonias, verlasst das Universum *sichselbstaufess*
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:02
Bild Nr. 1 ist da. “Harald & Maude” ist falsch.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:02
Kindergartencop
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:04
“Kindergartencop” ist auch falsch.
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:07
Sind alle die Bilder von nur einem Kind gemalt worden?
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:07
Ich sehe gerade, ich habe sehr viele Filme, die in der Bodycount Toplist stehen
Okay, was willst Du uns mit dem Bild sagen? Ein Kind in der Hauptrolle?
Oder Psychologe? Lehrer?
Mir fällt ganz spontan gerade auch “One Hour Photo” ein.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:08
Zweites Bild ist online.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:09
Gleiche Wohnung?
Einbruch, oder sieht es immer so aus?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:10
Die Bilder hängen da, die Kamera schwenkt kurz rüber, mehr nicht. Es wird nicht erklärt, von wem die Bilder gemalt wurden (die Bilder sind wohl auch nicht so wichtig).
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:10
Hey, ist das bei mir?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:11
“One Hour Photo” ist ebenfalls falsch. Die Bilder hängen im Büro einer Psychologin.
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:12
Das ist ein Büro?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:12
@AnJu: Ich hoffe nicht. Neues Bild (Nr. 3).
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:13
Hauptdarsteller?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:13
Andere Wohnung, sieht da nicht immer so aus, Einbruch.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:14
Hauptdarsteller ist richtig. Ein Büro ist nicht zu sehen.
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:14
Hat der Einbrecher gefunden was er wollte? Wollte er was bestimmtes?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:15
Bild Nummer 4 ist online.
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:16
Kommt die Psychologin nur kurz vor?
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:16
Die Frisuren und so…. sieht alt aus.
Auf jeden Fall letztes Jahrtausend, oder?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:17
Der Einbrecher wollte AFAIR was, ob er das gefunden hat, müsste ich nachschauen (was jetzt zu lang dauert), er hat aber wohl auch zur Einschüchterung mal “vorbeigeschaut”.
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:17
Das sieht so alt aus, das ich fürchte ich kenn den Film nicht.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:17
Die Psychologin kommt nur kurz vor, richtig.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:18
Das sieht alt aus und ist “alt” (je nachdem, wie da die Maßstäbe sind).
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:18
Sind die Frauen Models?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:21
Die Frauen sind bei einem Casting. (vgl. das neue Bild, Nummer 5)
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:22
Casting für einen Film?
Tobias sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:22
Ist es eine US-Produktion?
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:23
Die Maßstäbe für alt habe ich ja genannt
Zumindest letztes Jahrtausend, ich gehe noch weiter und vermute: älter als 90er.
Geht es um den Fotografen?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:24
Ein Casting für einen Film oder einen Werbespot (soweit ich mich erinnere…), US-Produktion, älter als 90er (aber hallo!).
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:25
Ach so: und der Fotograf spielt keine Rolle.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:25
Neues Bild (Numero 6).
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:27
ich seh nur 5
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:28
Sorry, habe das zwischenspeichern vergessen.
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:28
Ah, jetzt.
Da läuft ein Film, aber keiner interessiert sich wirklich dafür?
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:28
Ist das eine Vorführung bewegter Bilder? Oder Dias?
Geschäft oder Vergnügen?
AnJu sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:28
Mist, ich muss los. Frohes Weiterrätseln.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:30
Ich vermute mal, die Bilder könnte (und sollte) ich hier nicht so einfach zeigen. Aber was genau zu sehen ist, wird nicht verraten.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:30
Gutes Pendeln, AnJu!
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:31
Neues Bild (#7)
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:32
Und für die einen Geschäft, für die anderen Vergnügen.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:32
Ist das ein Film, der auf etwas hinweisen möchte?
Ich werfe mal ein “Refer Madness” in den Raum, obwohl 1936… so alt sieht es eigentlich nicht aus.
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:33
Der Fotograf spielt keine Rolle? Ich hätte jetzt spontan auf Blow Up getippt.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:34
“Und für die einen Geschäft, für die anderen Vergnügen.”
das sind Prostituierte? Warum gucken die Filme, werden die dafür bezahlt?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:34
“Blow Up” ist es nicht - und “Reefer Madness” ist deutlich älter.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:36
Bild Nummer acht.
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:36
Für Blow Up sieht der auch zu Seventies mäßig aus. Aber es hätte mit dem Einbruch gepaßt. Der Film ist aber aus den Seventies, oder?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:37
Ich glaube, das kollektive Ansehen von sexuell anregenden Filmen galt in den dort abgelichteten Kreisen gerade als letzter Schrei.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:38
70er Jahre - Treffer!
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:39
Und die Schauspielerin auf Bild 4 ist eine ganz bekannte, wenn ich mich nicht täusche, und auch die Szene auf Bild 5 ist mehr als bekannt. Ich komme aber einfach nicht drauf.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:39
Wir sehen auf Bild 6 im Prinzip einen Besuch am Arbeitsplatz.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:41
Ganz zu schweigen von Bild Nummer 3 und 6, auf denen sie ebenfalls zu sehen ist. Viel bekannter geht eigentlich kaum.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:42
Bild Nummer neun.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:44
“viel bekannter geht eigentlich kaum” ist eine tolle Aussage
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:44
Wenn ich jetzt meine Mutter hier hätte, die würde sie sofort erkennen;-)
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:46
Toll und zutreffend, auch wenn sie längere Zeit eine Pause gemacht hat. Wollt ihr Google-Futter oder die Dame in Großaufnahme?
Thomas H. sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:46
Lieber die Dame in Grossaufnahme.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:47
War das die rothaarige von Bild 4?
Wenn ja, nutzt mir auch die Großaufnahme nix.
Hab nichts an den Augen, kenne die Frau nur nicht
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:47
Es ist kein amerikanischer Film, oder?
Thomas H. sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:47
Ist die eine amerikanische Schauspielerin? Oder eine britische?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:48
Bild Nummer 10.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:49
Hi Thomas, die US-Amerikanerin in einem Close-Up dieser US-Produktion kommt gleich.
Thomas H. sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:50
Jane Fonda ist es aber nicht, oder? Die ist ja sowieso noch aktiv.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:51
Da ist sie (auf Bild Nummer Elf).
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:52
Thomas, man beachte diesen (nach ganz kurzer Zeit leicht geänderten) Kommentar.
Thomas H. sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:53
Ja, super! Auf den beiden anderen Bildern war sie ja nur verdeckt zu sehen.
Bin nur nebenbei anwesend, daher habe ich die Kommentare nur flüchtig durchgelesen.
Thomas H. sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:54
Also über Hanoi Jane komme ich auf den Kriminalthriller «Klute», den ich mir eigentlich auch einmal ansehen wollte. Aber woher bloss die Zeit nehmen.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:54
Die Schauspielerin wurde erkannt, außerdem gibt’s ein neues Bild (Nr. 12).
Thomas H. sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:55
Ist ausser dem verschwender überhaupt noch jemand hier? Ist der verschwender überhaupt noch hier???
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:56
Die Zeit für ein solches Meisterwerk sollte man sich schon nehmen. “Klute” ist richtig.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:56
Ich bin hier, aber was soll ich schreiben? Ich bin unwissend.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:56
4 User sind online (außer mir), das sollte reichen.
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 17:59
Na klar, Klute. Ich wußte doch, daß ich das alles schon einmal gesehen habe. Ist aber schon laaange her. Ich fand Jane aber trotzdem in Barbarella am besten, war nur ein Witz…
Aber die andere Dame auf Bild 4 ist trotzdem bekannt. Wer ist das nur?
Thomas H. sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:00
Ich muss jetzt erst einmal etwas essen, und später habe ich kaum mehr Zeit. Aber ich übergebe gerne an den Unwissenden und übernehme dann Morgen das Stöckchen wieder.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:01
Die Filme von Pakula sind einfach klasse, insbesondere die drei aus der “paranoia trilogy”: Klute, Parallax View und All The President’s Men.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:03
Und den Einsatz von Musik bei den Filmen finde ich auch heute noch sensationell.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:04
@ verschwender: vielleicht Dorothy Tristan?
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:06
Mrs. Fonda ist übrigens auch auf Bild Nummer 5 zu sehen, links neben dem Herrn mit dem Notizblock.
Tobias sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:07
Ich war beschaeftigt und konnte nicht mitraten. Jane Fonda war durch ihren 70. Geburtstag ja wieder im Gespraech. Ich muss aber zugeben, ich kann mich nicht erinnern, jemals einen Film mit ihr gesehen zu haben.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:08
Die Damen auf Nummer vier genießen gerade ihre einzige Großeinstellung in diesem Film, bevor die Kamera auch an Bree Daniels/Jane Fonda vorbeifährt. Aber schließt ja nicht aus, dass eine der beiden später noch groß Karriere gemacht hat.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:11
Zumindest China Syndrom habe ich mit Sicherheit gesehen. Spontan fallen mir sonst auch keine ein, waren aber bestimmt ein paar mehr.
Tobias, nicht immer so passiv, biete doch ein Rätsel an.
Ich habe nichts richtiges vorbereitet.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:15
probek, Bestätigungsmail von all-inkl ist gerade eingetrudelt
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:16
@david
Ne, die Tristan sieht doch anders aus. Vielleicht vertue ich mich auch, da sie eine verdammte Ähnlichkeit mit Gerri Halliwell hat. Zumindest auf den ersten Blick.
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:18
Ich könnte auch noch ein Rätsel stellen, so gegen 19 Uhr, da ich jetzt ersteinmal was essen muß.
David sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:20
Super!
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:21
Hmm, die Dame könnte Geri Halliwells Mutter (oder Großmutter) sein. Der Film ist von 1971 (was dann eher für die Mutter-Theorie spricht).
verschwender sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:23
Und sie sieht auch noch nicht so verlebt aus;-). Also bis 19:00 Uhr. Jetzt futter ich erstmal etwas.
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:26
Ich habe mal den Trailer eingebettet (leider in einer recht leisen Version, also bitte die Lautsprecherregler ordentlich aufdrehen - eine lautere Version auf Youtube verweigert den Einbau, ist aber darunter verlinkt). Der Trailer gibt einen ersten Einblick in die Stimmung des Films: DON’T BE AFRAID!
probek sagt
am 8. Januar 2008 @ 18:38
David, viel Glück mit Deinem neuen Hoster. Ich wünsche Dir mindestens 99,9 Prozent Uptime.