Filmrätselstöckchen 776
Filmrätselstöckchen #775 - Filmrätselstöckchen? - Vorgeschichte
Willkommen zu Nummer 776. Nachdem ich letztens ein Rätsel aufgelöst hatte und freigab, ist das Stöckchen tagelang liegen geblieben. Skandal! Soll nicht wieder vorkommen, daher geht es hier keine 24 Stunden später weiter, nachdem ich beim Andy fragte, warum denn keiner den gesuchten Film “Wenn die Gondeln Trauer tragen” beim Namen nenne, die Bilder seien doch zu offensichtlich. Wie auch immer: um 18 Uhr geht’s jedenfalls weiter.
[...]1
Der Trailer:
Video: “Reign Over Me” (US-Trailer)
Der gesuchte Film: “Reign Over Me” (dt. Titel: “Die Liebe in mir”) von Mike Binder, Tobias hat’s rausgefunden und er macht auch weiter. Wann genau, steht in den Kommentaren.
- Nachtrag
Hier sind (nach Auflösung des Rätsels) keine Standbilder aus Spielfilmen (mehr) zu sehen, bis diese Frage eindeutig beantwortet wurde. Wer hier a) Bilder sieht und b) dafür Geld haben möchte, obliegt a) einer optischen Täuschung und/oder kommt b) zu spät, weil es c) auf probek.net selbstverständlich nur Bilder zu sehen gibt, deren Rechte bei mir liegen oder d) deren Nutzungsrechte geklärt sind. Daneben gelten natürlich auch die Anmerkungen e) bis ungefähr z), die besagen, dass ich keine Lust habe, nur wegen meiner Liebe zum Film, der Teilnahme am Filmrätselstöckchen sowie ein paar von mir dafür angefertigter Screenshots aus Filmen, deren Recht auf private Ansicht ich rechtmäßig erworben habe, an die hier oder andere, z.B. irgendwelche geldgierigen Rechtsanwälte, Geld zu überweisen. Ich liebe gute Filme, aber dafür zahlen, dass ich hier eigentlich Werbung für eure Produkte mache, liebe Rechteinhaber, Verleiher, Produzenten, Regisseure und Darsteller des oben genannten Films, das geht dann doch zu weit. Hier sind also keine Bilder aus eurem Film zu sehen, auch wenn ich sie gerne gezeigt hätte (und liebe Nachleser des Filmrätselstöckchens – ihr kommt leider zu spät). [↩]
Tags: 11. September, Adam Sandler, Die Liebe in mir, Don Cheadle, Film, Filmrätselstöckchen, FRS, Mike Binder, Pearl Jam, Reign Over Me, sehenswert, The Who, Video
symBadisch sagt
am 17. Januar 2008 @ 12:25
Spätestens 18:00 Uhr? Und frühestens wann?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 12:38
Frühestens vermutlich auch.
David sagt
am 17. Januar 2008 @ 15:18
Harold und Maude?
oder eher White Noise?
Bis “circa” 18 Uhr.
verschwender sagt
am 17. Januar 2008 @ 15:28
Ich muß auch mal wieder ein wenig rätseln und hoffentlich gewinnen. Ich habe gestern wieder am Grabbeltisch zugeschlagen;-)
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:00
N’abend zusammen, das erste Bild ist da. Kein “Harald & Maude”, kein “White Noise”.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:05
Ist der Prozess wichtig? Zeugin für die Anklage oder die Verteidigung? Mordprozess?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:06
Der Prozess ist wichtig, eine Zeugin für die “Anklage”, kein Mordprozess.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:09
Ist die Frau ein Opfer? Oder eine Expertin? Wird gegen eine Firma geklagt? Oder gegen eine oder mehrere Personen?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:10
Kein Opfer, eine Expertin, keine Firma - und nicht für oder gegen jemand, sondern über. Neues Bild.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:11
Ist es ein normales Zivilgericht?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:12
Ob das ein “normales Zivilgericht” ist? Dazu kenne ich mich im amerikanischen Straf- oder Zivilrechtswesen nicht gut genug aus. Es gibt jedenfalls keine Geschworenen und es ist nach meiner Vermutung ein Zivilgericht.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:14
Ist es eine Komoedie?
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:15
Gibt es denn überhaupt eine Anklage? Wird über die Gefährlichkeit von etwas verhandelt? Ich kann mir das nicht so richtig vorstellen. Wird der Mann in der Dusche unter Druck gesetzt, weil er jemandem Geld schuldet? Überlebt er?
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:16
Ist Bild 3 in einem Schulgebäude? Oder ein Büro?
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:16
Steht der Typ vor einem Schalter?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:17
Sensationelle Fragen, Thomas, insbesondere zur Dusch-Szene (später mehr dazu). Kein Angeklagte(r), aber eine Entscheidung über eine Person - und über dessen Gefährlichkeit. Der Mann in der Dusche überlebt wohl, warum der so behandelt wird, ist kein Thema des Films.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:18
Ein Typ vor einem Schalter/Counter/Empfang, korrekt.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:19
Hat der Richter ueber die geistige Zurechnungsfaehigkeit einer Person zu entscheiden?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:20
Ach so, zu Bild 3: kein Schulgebäude, kein Büro.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:20
Empfang in einem College? Zimmerverteilung? Bleibt immer noch die Frage, ob es eine Komödie ist?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:21
Kein College, keine Zimmerverteilung, keine Komödie (aber durchaus komödiantische Szenen), neues Bild (Nummer 4).
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:22
Und der Richter hat im Prinzip über die Zurechnungsfähigkeit der betroffenen Person zu entscheiden.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:23
Gehoert der Schalter zu einer Medikamentenausgabe?
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:24
Soll das jetzt konkreter werden oder uns einfach nur verwirren? Malt jemand sein Haus? Wird im Film jemand ermordet?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:24
Keine Medikamentenausgabe, Tobias.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:24
Sieht ziemlich neu aus. Ist der Film von 2007?
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:25
Schalter in einem Gerichtsgebäude? Oder einer Polizeistation?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:25
Mehr Bilder sollen eigentlich mehr verraten…
…jemand malt, aber nicht sein Haus. Ob im Film jemand ermordet wird? Nein, ein Mord spielt aber eine Rolle.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:27
«Fracture» ist es also nicht? Dazu würde Bild 2 auch überhaupt nicht passen.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:27
Gesucht ist ein Film aus dem vergangenen Jahr. Der Schalter ist weder in einem Gerichts- noch in einem Polizeigebäude, neues Bild (Nr. 5).
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:27
Wird aber in einem Haus etwas angemalt? Teil eines Hauses? Oder ein Auto? Flugzeug? Etwas Mobiles?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:28
Und “Fracture” ist es nicht.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:29
In einem Gebäude wird etwas angemalt, kein Auto, kein Flugzeug, nichts mobiles.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:29
Auf Bild 5 erkenne ich nun aber überhaupt nichts. Ist das ein Triumphbogen unter Wasser? Oder wird ein Nachtsichtgerät verwendet? Wird etwas in die Luft gejagt?
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:31
Ist das eine Lokomotive, die so raucht? Wird eine Wand angemalt?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:31
Hilft Euch das weiter, wenn ich verrate, dass ich den letztes Jahr zuerst hier gesehen habe?
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:31
Bei “Fracture” war es uebrigens ein Mordprozess.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:32
Science-Fiction? Oder spielt der Film zumindest in der Zukunft? Oder in einer alternativen Realität?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:33
Ein Triumphbogen unter Wasser?? Nein, auch kein Nachtsichtgerät, keine Lokomotive (ihr habt offensichtlich den Film nicht gesehen, wundert mich. Oder die Bilder sind zu vertrackt). Aber immerhin wird eine Wand angemalt, also zumindest das ist korrekt vermutet.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:33
Ja, aber in «Fracture» wird auch darüber verhandelt, ob überhaupt ein Mordprozess stattfinden kann. Wenn ich mich recht erinnere.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:33
Der Hinweis auf das Muenschner Filmfest hilft mir nicht, da ich jetzt nicht das Programm durchgehen werde.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:34
Zu Bild Nummer 5 gesellt sich jetzt Bild Nummer 6, das vielleicht einiges aufklärt.
David sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:36
Die Bilder verwirren mich nur.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:36
Da sitzt jemand im Kino und sieht sich einen Film an? Ist wichtig, welcher Film gerade läuft?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:36
Kein Science-Fiction, keine Zukunfts-Story und auch keine alternative Realität.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:37
Oder ist das auf der Leinwand ein Computerspiel?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:38
Du meinst das letzt Bild (Nr. 6), Thomas? Da sieht sich keiner einen Film an… aber es ist schon nicht ganz nebensächlich, was da gerade “läuft”.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:38
Genau, jetzt hast Du es erkannt. Es ist ein Computerspiel.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:40
Neues Bild (#7).
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:40
Ein Film von Uwe Boll also?
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:41
Ein Vergleich mit Uwe Boll ist eine Beleidigung für diesen Film.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:41
Der Richter sieht ein wenig wie Donald Sutherland aus. Ist es wichtig, die Stadt zu erkennen? New York? Los Angeles? Chicago?
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:41
“Die Liebe in mir” (Reign over me)
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:42
Das Videospiel kam ja auch im Trailer vor.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:43
Obwohl: ein Besuch Bolls auf dem Münchner Filmfest - so in direktem Kontakt zum Publikum, mal außerhalb eines Ringes und ohne Boxhandschuhe - das hätte was.
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:43
Dort sitzt ja auch noch Adam Sandler. Kann mich nicht daran erinnern, einen Trailer zu diesem Film gesehen zu haben.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:45
Tobias hat es! (Jetzt bloß nicht wieder die Namen verwechseln, habe noch genug Asche)
Gesucht war “Die Liebe in mir/Reign Over Me”.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:49
Ein sehr sehenswerter Film (ich weiß, das sage ich fast jedesmal). Mit einem Adam Sandler, der visuell wie Bob Dylan rüberkommt.
Bild Nummer 2 zeigt übrigens eine Szene aus “Silent Movie” von Mel Brooks mit Burt Reynolds in der Dusche - Charlie Fineman (Adam Sandler) überredet Alan Johnson (Don Cheadle), er bräuchte jetzt “eine gute Dosis Mel”, worauf die beiden ein Mel-Brooks-Marathon-Screening besuchen.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 18:51
Und Charlie Fineman spielt mit Hingabe “Shadow of the Colossus“.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 19:04
“Die Liebe in mir” war so schnell wieder aus den Kinos verschwunden, das ich ihn leider verpasst habe. Dabei war es das erste mal, das ich mir einen Film mit Sandler ansehen wollte.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 19:07
Ich kann noch nicht sagen, wann genau ich weitermachen werde. Es wird aber zwischen 21 und 22 Uhr sein. Ich melde mich rechtzeitig mit einer genaueren Zeit.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 19:13
Das ist schade - ich finde auf die schnelle den Artikel nicht wieder, der konstatiert, dass die Verleihe ein Überangebot an Filmen (fast 500 im Jahr) in die Kinos bringen, die es den echten Perlen (zu denen ich “Reign Over Me” zähle) immer schwerer machen, ihr Publikum zu finden. Ich suche noch mal weiter.
Aber die Verleih-DVD ist gerade erschienen - und sowohl “Die Liebe in mir” als auch “Spanglish” lohnen sich, glaube mir.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 19:23
Anbei der Artikel, den ich gerade suchte: “Filmflut schwächt Kinoindustrie” von Dietmar Kammerer (taz, 20.12.2007).
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 19:47
“Reign Over Me” hat bei mir schon deswegen einen Stein im Brett, weil er den titelgebenden (und äußerst gelungenen) Song von “The Who” in einer für diesen Film gemachten Cover-Version von “Pearl Jam” enthält.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 20:01
Eine letzte Frage, diesmal von mir: woran erkannt, Tobias?
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 21:54
Meine Zeitplanung zeigt wieder Schwächen. Ich fertige gerade die Screenshots an und hoffe um 22:20 beginnen zu können.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 22:20
Im siebten Bild habe ich Adam Sandler in der Rolle erkannt, der Bob-Dylan-Wuschelkopf und die vorgebeugte Haltung. Daraufhin ist mir sofort eingefallen, dass Sandler und Cheadle auch im Trailer mit der Konsole spielen.
Hier geht es weiter.
Tobias sagt
am 17. Januar 2008 @ 22:48
Es ist keine neue Erkenntnis, das für die hiesigen Marktbedingungen zu viele Filme anlaufen. Nur jeder hält andere Filme für Perlen oder überflüssig hält. Es gibt dutzende Filme, bei denen ich es bedaure, das sie keine Kinoauswertung in Deutschland hatten. Der verlinkte Artikel fasst es schön zusammen: “Es kommen zu viele Filme in die Kinos. Es kommen zu wenig Filme in die Kinos.”
Thomas H. sagt
am 17. Januar 2008 @ 23:03
So wie ich das sehe, kommen auch vor allem die falschen Filme ins Kino. Einige vor allem in viel zu viele Kinos.
probek sagt
am 17. Januar 2008 @ 23:37
Dass “Die Liebe in mir” eine Perle ist, sehe ja nicht nur ich so. Hat aber nix genützt: der Film hatte in Deutschland in zwei Monaten nicht einmal 40.000 Zuschauer, zumindest der konnte also gar nicht die Leinwände verstopfen.