Der Grundtenor ist für mich eine Art Werbeanzeige (es wimmelt ja nur so von unnötigen/unpassenden Relativsätzen, die den Leser mit Infos rund um Jako zuschmeißen). Vor jenen Relativsätzen stehen dann zumeist Dinge, über deren 100-prozentigen Wahrheitsgehalt sich sicherlicher diskutieren lässt.

Zwei Sätze sind mir diesbezüglich besonders aufgefallen:

“Erst hinterher stellte sich heraus, dass der tschechische Nachrichtenaggregator„Newstin“ den inzwischen von Baade gelöschten Text kopiert hatte und weiterhin verbreitete.”
Wieso hinterher? Genau _wegen_ des Textes auf newstin hat man doch die Sache ins Rollen gebracht! (Das würd ich gern 3fach unterstreichen!)

“Ohne die endgültige Klärung des Sachverhalts unter den Rechtsanwälten abzuwarten, alarmierte Baade daraufhin die Bloggerszene.”

Liest sich wie ein Vorwurf und als ob man etwas beleidigt it. Was bedeutet endgültige Klärung? Der angedrohte Prozess? Verhandlungen der Anwälte über die Vertragsstrafe? Daß man einen Privatier mit überzogenen Vertragsstrafen gedroht hat ist wohl schon vergessen?

Interessant ist diesbezüglich folgende Passage aus einem sz-Artikel http://www.sueddeutsche.de/com.....6253/text/

[...]Am Mittwoch versuchte die Firma dann, den Schaden einzudämmen. Sanguinettes Kollege Giuseppe D’Antuono kündigte gegenüber der SZ an, dass Baade in Kürze eine Erklärung veröffentlichen wolle. Der Fußballtrainer sagte jedoch, die Anwälte hätten ihn zu einer für Jako günstigen Meinungsäußerung überreden und ihm im Gegenzug die zweite Forderung über 5100 Euro erlassen wollen. Er aber wolle sich erst dann positiv im Internet äußern, wenn alle Forderungen fallengelassen würden.[..]

Meine Meinung: Nur Angst um die eigene Außenwirkung, bisschen die Fahne in den Wind drehen, bis zum nächsten Mal…
=> Saftladen